ผลทดสอบความเร็วระหว่าง “G” vs “N” Wireless

October 24, 2007 – 1:41 am

พอดีผมทำการทดสอบแบบใช้งานจริงมาให้ดู เพื่อเปรียบเทียบ Throughput ระหว่าง Wireless-G (มาตรฐานบอกไว้ว่าความเร็วหรือ Bandwidth จะอยู่ที่ 54Mbps และ Wireless-N ซึ่งมาตรฐานเค้าบอกไว้ว่าความเร็วหรือ Bandwidth จะสูงถึง 300Mbps ลองมาดูกันเลยแล้วกันนะครับว่าผลที่ได้เป็นยังไง แตกต่างกันมากน้อยเพียงใด

ในการทดสอบในครั้งนี้ ผมได้ใช้ NETGEAR DG834N 270Mbps Wireless ADSL Modem Router (ต่อไปนี้จะเรียกมันว่า Router) เป็นตัวศูนย์กลางในการเชื่อมต่อระบบเครือข่ายภายในบ้านของผมเองซึ่งจะมีคอมพิวเตอร์ซึ่งมีระบบปฎิบัติการ Linux เป็น Web server เชื่อมต่ออยู่ผ่านทางสาย UTP ความเร็วที่ 10/100Mbps โดยผมจะมี Notebook IBM (หรือ Lenovo ว่ะ… สับสน)? T60 (ต่อไปนี้จะเรียกมันว่า T60) เป็นเครื่องลูกข่ายที่เืชื่อมต่อสัญญาณแบบไร้สายทั้งสองเทคโนโลยี โดย Wireless-G นั้นจะใช้ Intel-3945B/G ซึ่งเป็น Mini-PCI Wireless ในตัวเครื่องเป็นการ์ดที่ใช้ทดสอบ และสำหรับ Wireless-N นั้นผมจะใช้ NETGEAR WN511T 300Mbps Wireless PCMCIA? การ์ดเป็นตัวทดสอบ

ส่วนวิธีการทดสอบของผมนั้นก็ไม่ยากครับ โดยการ

  1. ทำการเชื่อมต่อระบบไร้สายผ่าน Intel-3945BG (Wireless-G) จากเครื่อง T60 ไปยัง DG834N และ ทำการ ping ไปที่ Router, Linux Server โดยจะส่งข้อมูลขนาด 65500 bytes โดยใช้ paramiter ping -l 65500 และดูค่าเฉลี่ยการตอบกลับจากทั้ง Router และ Linux Server
  2. ทำการโอนไฟล์ใหญ่ประมาณ 100 Mbps จาก T60 ไปยัง Linux (Upload) แล้วดูอัตราการส่งข้อมูลจาก program เล็กๆ ที่ชื่อว่าCymphonix Speed-O-Meter v4.1 ว่าความเร็ว Throughtput จริงๆ เป็นเท่าไร
  3. ทำการโอนไฟล์เดิมจากข้อสองกลับจาก Linux ไปยัง T60 ครับ (Download) แล้วก็ดูอัตราการส่งข้อมูลจากไอ้โปรแกรมเดิมนี่แหละครับ
  4. ทำทุกอย่างที่กล่าวมาจากข้อ 1 - 3 เหมือนเดิมครับ เพียงแต่เปลี่ยนการ์ดเครื่องลูกจาก Intel-3945BG (disable มันเองเด้อ … ผมถอดไม่ได้ มันอยู่ในเครื่อง T60 กั๊กๆๆ) ไปใช้เป็น NETGEAR WN511T แทน
  5. จะรออะไรอีกหละ … ไปดูผลการทดลองกันครับ :)

เนี่ยแหละครับ … ระบบของ www.i1online.com ที่ใช้ในการทดสอบ Router IP: 192.168.11.1, Linux Server IP: 192.168.11.100, และเครื่อง T60 ของผม (IP เป็น Dynamic ไม่ได้สนใจจดมาครับ :) )
network_config.jpgRouter ถูกตั้งให้ทำงานที่ความเร็วสูงสุด 270Mbps โดยมีการเข้ารหัสแบบ WPA-PSK
wireless_setting.jpg

การทดสอบโดย Wireless-G

เมื่อเอา Intel-3945BG มาเชื่อมต่อก็สามารถทำงานร่วมกันกับ Wireless-N Router ได้ ความเร็ว 54Mbps เต็มที่ และความแรงของสัญญาณก็เต็มเปี่ยม
g_windows_status.jpg

ผลการทดสอบการ ping ด้วย package ขนาด 65500 bypes เป็นจำนวน 4 ครั้ง ไปยัง Router ก่อน และค่อไป Linux Server สังเกตุไหมครับว่า ค่าเฉลี่ยที่ ping ไป Router และ Linux Server คือ 51ms และ 47ms ตามลำดับ ผมของเฉลี่ยเลยแล้วกันนะครับก็คือ (51ms+47ms)/2 = 49ms ping reply (G-Wireless)

g_ping_result.jpg

เสร็จแล้วก็จะโยนไฟล์ขนาดประมาณ 100MB ไป-กลับระหว่าง T60->Linux และ Linux->T60 ครับ รูปด้านล่างเป็น properties ของ file ที่ผมใช้ในการทดสอบครับ

test_file.jpg

จาก T60 -> Linux Server (Upload) ได้ MAX:19.487Mbps

g_ul.jpg

จาก Linux Server -> T60 (Download) ได้ MAX: 19.487Mbps

g_dl.jpg

ดังนั้นความเร็วสูงสุดที่ทำได้ก็คือ 19.49Mbps (G-Wireless)

คราวนี้เรามาดู N-Wireless กันบ้างนะครับ

พอ disable Intel-3945GB และเชื่อมต่อ WN511T เข้าไปก็ได้ความเร็วที่ 270 เลยครับ ซึ่งความจริงแล้ว WN511T นั้นจะทำงานได้ที่ความเร็ว 300Mbps กับ NETGEAR Wireless Router รุ่น WNR854T แต่ผมเอามาใช้กับ DG834N ก็สามารถใช้ได้เช่นเดียวกัน

n_properties.jpg

ดูจาก NETGEAR Smart Wizard มาแล้ว ทีนีมาดูของ Windows ที่แสดงบ้างก็ 270Mbps เต็มและความเข้มของสัญญาณก็เต็มเช่นเดียวกัน

wn511t-n_windows_status.jpg

ลองมาดูผมการ ping ดีไหมครับ …. ค่าเฉลี่ย ping reply จาก router และ linux server คือ 18ms ทั้งสองตัว

n_ping_result.jpg

ส่วนการส่งข้อมูลขนาดไฟล์เดิมจาก T60 -> Linux (Upload) ก็ได้ความเร็ว MAX ที่ 47.651Mb

n_ul.jpg

และ Download จาก Linux -> T60 ก็ได้ MAX ที่ 47.651Mb

n_dl.jpg

ผลสรุป…

1. Ping Reply สำหรับ การส่งข้อมูลขนาด 65500bytes: G-Wireless = 49ms, N-Wireless = 18ms

2. ความเร็วที่แท้จริง (Throughput): G-Wireless = 19.49Mbps, N-Wireless = 47.65Mbps

3. จากข้อ 2 จะเห็นได้ว่า N นั้นเร็วกว่า G จริงๆ คิดเป็น 150% เลยนะครับ ถึงแม้ว่าจะไม่ได้ตามมาตรฐานที่ว่าไว้เพราะอาจจะเป็นเนื่องจากหลายๆ ปัจจัยก็เป็นได้อย่างที่บทความเก่าๆ ของผมได้กล่าวไว้ (การใช้การเข้ารหัสแบบ WPA, การอนุญาติให้ตัวอุปกรณ์รองรับการทำงานทั้งมาตรฐาน b,g และ n ก็มีผลเป็นอย่างมากกับความเร็วหรือที่ผมเรียกมันว่า Throughput นั่นเอง …. จบได้แล้วมั้งเนี่ย …. ง่วงนอนแล้ว!


  1. 11 Responses to “ผลทดสอบความเร็วระหว่าง “G” vs “N” Wireless”

  2. แหล่มเลยว่ะ

    By sdsdsd on Mar 24, 2008

  3. สุดยอดเลยครับ ทดสอบเองเหรอครับ เก่งจังเลย ชื่นชม

    By kie on Jun 1, 2008

  4. โห…เก่งจัง

    By แอน on Jun 16, 2008

  5. มุ่งมั่น พัฒนา ริเริ่ม สร้างสรรค์ น่าชื่นชมมาก
    มีค่าปรึกษามั้ย
    รบกวน ติดต่อกลับที่อีเมลล์ด้วยเด้อ

    By f-net on Jun 19, 2008

  6. คารวะสำหรับ review ดีๆแบบนี้ครับ

    By AutOCooL on Jun 20, 2008

  7. คุณ f-net ลอง post ไว้แล้วกันนะครับ ถ้าผมพอรู้ก็อาจจะช่วยได้ครับ :)

    By i1online on Jun 21, 2008

  8. สุดยอด b/g goon

    By bb_uplight on Oct 2, 2008

  9. อ้ายๆ ขอหมอลำแนอ้าย

    By zuutekk on Dec 1, 2008

  10. ขอบคุณบทความดี ๆ

    By note on Feb 3, 2009

  11. ผมอยู่หอครับ ควรไช้ 3G เชื่อมต่อดีใหมครับ
    หรือ เครือข่ายแบบไร้สาย (Wireless)300Mb
    ดีครับ แนะนำทีครับ ยัง งง อยู่ๆ
    ใช้เล่นเกมส์นะครับ แล้วไม่มีเน๊ตบ้าน ใช้(Wireless)300Mb
    เล่นได้ใหม แล้วมันจะเสียค่าบริการยังไง ไม่เห็นมีให้ไส่ ซิม เหมือน 3G

    ไม่รุ้เรื่องอะ รบกวนตอบทีครับ

    อยู่ใน กทม ลาดพร้าวว87

    By bannnn on Feb 14, 2009

  12. ขอบคุณครับ เป็นกำลังใจให้ครับ

    By pop on Feb 17, 2009

Post a Comment